Dette er en litt uhøytidelig test av dine juridiske kunnskaper og ferdigheter. Du er din egen kontrollør og trykk ikke for fort. Tenk deg om.

Et av svarene jeg har satt opp er enten helt rett eller mer rett enn de andre. Det gjelder å ha lest pensum eller å ha fulgt med når jeg  har gått gjennom de juridiske nyanser på noen relativt få rettslige områder hvor dere kommer til å bruke loven nesten daglig i det praktiske livet. Her kommer 

Forvaltningsretten.

1. Spørsmål. Hva menes med legalitetsprinsippet?

1. At en offentlig etat eller person har lovlig rett til å foreta et inngrep eller nekte deg noe, når lovens vilkår er oppfylt
2. At myndighetene kan gripe inn overfor lovbrudd når privatpersoner bryter offentlige regler
3. At du som privatperson kan gjøre hva du vil, så lenge det ikke er straffbart
4. At du må søke et offentlig organ om tillatelse eller samtykke for å gjøre noe med din egen eiendom

2. Spørsmål!? Reglene om  myndighetspersonenes habilitet er viktig for at offentlige avgjørelser skal bli rette. Hvordan stiller du deg til følgende påstander/problemer?

A.  Den som var samboer med deg ett helt år for 10 år siden kan ikke behandle din søknad om pensjon
B.  En politiker kan være med på å treffe en avgjørelse om utbygging av en stor bedrift når vedkommende bare er faglig    tillitsvalgt ved bedriften.
C.  Du kan behandle din fetter søknad om næringstilskudd som saksbehandler ved rådmannskontoret
D. . Du kan som eneste ansatte ved sosialkontoret overta sjefens plass når hans søster søker om bostøtte

3. Spørsmål!? Du har blitt fullmektig for din psykisk ustabile nabo. Han har gjennom flere år gått gjennom et behandlingsopplegg og fungerer nå i 50% stilling i vernet bedrift. Naboen har en husleiesak og boligbyggelaget har krevd ham utkastet pga. husbråk. Leiligheten disponeres av kommunen. Hva er grensene for dine og klientens rettigheter.

A.  Du kan gå til boligbyggelagets kontor og fortelle at naboen har psykiske vansker slik at vedkommende ikke har normal handlingsevne.
B.  .Du kan kreve å få se dokumenter både hos borettslaget mht. husbråk og klientens dokumenter i saken fra tildeling av bolig på sosiale og personlige kriterier.
C.Du kan gå på sosialkontoret å få se klientens mappe de siste 5 årene.
D. Du kan kreve å få tilsendt alle dokumenter i saken om din nabo.

4. Spørsmål.  Du har fått til behandling en sak forslag fra helseutvalget om  innskrenkning  på 50% av salgsbevillingene for øl, og skjenkebevillingene for alkohol i kommunen. På hvilken måte skal du behandle spørsmålet om hvem som skal få de nye tillatelsene og hvordan skal du underrette de som har bevilling og eventuelle nye søkere?

A.  Jeg ber bystyret om et nytt delegasjonsreglement til administrasjonen som kan innvilge søknader
B.  Jeg skal sende underretning til samtlige og be dem om å sende nye søknader
C.  Jeg sender underretning til samtlige om de nye reglene
D.  Jeg lager en utredning får bystyret til å vedta nye regler og behandler disse på samme måte som forskrifter.

5. Spørsmål! En lett retardert (psykisk utviklingshemmet) søker om hjelp til å finne egen bolig. Vedkommende har inntekter som uførepensjonist og ber deg å hjelpe henne til å finne en bedre ordning enn den du har. Hva skal du gjøre?

A.  Sende klienten til avdelingen som har hovedansvaret for de psykisk utviklingshemmede
B.  Sende med klienten reglene for botilskudd og be vedkommende om å komme tilbake om en uke
C.  Forsøke å finne ut hvor mye klienten forstår av saksbehandlingen, ta kontakt med boligkontoret og fylle ut en søknad på den måten du ville ha gjort selv om du var søker, og følge opp saken direkte.
D.  Be boligkontoret om å hjelpe søkeren til å fylle ut nødvendige skjemaer

6. Spørsmål! Hvor omfattende er utredningsplikten for det organet/den/de personene som skal finne frem til grunnlaget for både et omfattende og mindre omfattende enkeltvedtak?

A. Utredningen skal ha med den informasjonen som partene i saken har presentert og bruke dette som grunnlag for avgjørelse
B.  Materialet skal omfatte det som saksbehandleren mener er nødvendig ut fra sakens kompleksitet
C.  Materialet skal ha omfatte alt som er relevant for denne og lignende saker, og skal være oppdatert til alle informasjoner som kan tenkes å få betydning for utfallet
D.  Utredningen skal ha med relevante fakta ut fra partens ønsker og saksbehandlerens behov ut fra det som tid og avgjørelsens karakter gjør nødvendig 

7. Spørsmål!? En part har krav på å gjøre seg kjent med følgende dokumenter i egen sak

A.  Interne dokumenter som inneholder fakta eller bearbeidelse av fakta
B. Dokumenter som organet utarbeider for sin interne saksforberedelse
C. Dokumenter organet har fått utarbeidet av underordnet organ
D.  Dokument som er utarbeidet av særlige rådgivere

8. Spørsmål!? Nesten alle forvaltningsavgjørelser skal forklares, hva skal være med i en fullstendig begrunnelse

A.  Det hver enkelt har sendt av skriftlig materiale, og de argumenter parten har anført for sine interesser
B.  Begrunnelsen skal inneholde alle argumenter for og mot et resultat, det partene har sagt/påstått, og skal alltid ha en konklusjon.
C. Fakta skal refereres, lovreglene skal vises og forklares, eventuelle skjønn skal forklares
D. Begrunnelsene skal alltid inneholde inngående forklare forvaltningsorganets faglige forklaringer for hvorfor man har kommet frem til resultatet

9. Spørsmål!? De fleste forvaltningsvedtak kan påklages. Hva er reglene om klagefrist for enkeltvedtak

A.  Vedtaket kan påklages av alle som blir berørt innen 3 uker fra det ble truffet
B.  Vedtaket kan påklages av part og de med rettslig interesse innen 3 uker fra klageren mottok vedtaket
C.  Vedtaket kan påklages av den som vedtaket retter seg mot innen 3 uker
D.  Vedtaket kan påklages til nærmeste overordnede instans innen 3 uker fra avsendelse

10. Spørsmål!? Stortingets ombudsmann kan behandle følgende offentlige saker:

A.  Omgjøre alle forvaltningsvedtak som bringes inn for ham
B.   Vurdere forvaltningsorganets lovforståelse av bestemmelser som gir søkere eller andre en rett eller plikt
C.  Vurdere og avgjøre alle forvaltningsskjønn som er urimelige, og som fører til urimelige resultater
D.   Klage over feil saksbehandling, feil lovforståelse og forståelse av behandlingsreglene, og forsømmelser av et forvaltningsorgan i enhver sak.

 Som du vil ha sett, du kan ikke gjøre flere forsøk på samme spørsmål. Du bør altså tenke deg om før du svarer. De som har interesse av å lese forklaringen på "rett svar", kan bruke adressen øverst, sette til en "slash" og føye til enten dagen i måneden jeg ble født (01-31) eller skrive tallene på bilen jeg vanligvis kjører (Subaruen).

Eksterne kandidater kan be om svaret på e-post arne.hagakrøllalfahibo.no.

Lykke til med innsatsen for å bli en bra forvaltningsjurist.

aha