|
Rettferdig fred?
Stein Tønnesson, direktør ved
Institutt for fredsforskning, sier at enkelte former for fred
kan føre til ny krig.Krig kan avsluttes med fredsavtaler som
tilgodeser bare en av partene. Det gir en tilstand av
urettferdig fred og vil alltid innebære risiko for ny krig. En
virkelig rettferdig fred er ikke bare rettferdig for partene,
men også sosialt rettferdig og fremmer folkets interesser. Uten
demokrati vil grupper som har lidd, ikke få sin stemme hørt.
Dette øker risikoen for
ny krig.
Tønnesson er redd kombinasjonen 11. september og 7.
oktober har ført oss inn i en ond spiral som kan
undergrave freden i deler av verden. |
 |
Globalt sjokk
11. september ga et globalt sjokk
og hadde potensial i seg til å samle verden bak USA for å
bekjempe terrorisme. Mye av terroristenes må var å presse USA
til å gjøre noe som ville få USA til å framstå som fiende
av alle muslimer.
|
Det kunne igjen føre til krigstilstander og en endring av den
tilstanden terroristene ikke likte.
Den 7. oktober gikk USA fullstendig på limpinnen. De begynte å
bombe et av verdens fattigste land. FN må ta klart avstand fra
krigshandlingene, og alle som arbeider for fred, må protestere
mot krigshandlingene i Afghanistan og få USA til å ta til
fornuft.Galtung er ikke mindre kritisk, og sammenligner dagens
håndtering av terrorisme med middelalderens håndtering av
sykdom.
Lik djevelbesettelse
Den syke ble i middelalderen sett
på som besatt av onde ånder, og kuren besto i å drive de onde
åndene ut, for eksempel ved å ta livet av den syke. Likeledes
behandler vi terrorister i dag. Vi spør ikke hvordan han ble
slik, vi ser ikke på den lange rekken av uløste konflikter,
heller ikke på manglende kommunikasjonsmuligheter.
| Diagnosen
terrorist er like uegnet som djevelbesettelse var i
middelalderen, sier fredsforskeren. |
 |
(Teksten er Dagbladets bilag fredsprisen,
5. desember 2001.) |
